Рішення № 65941031, 12.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 Справа № 904/3638/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

До: Органу державної влади Управління Державної казначейської служби України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка

Про: стягнення 16 494, 05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.12.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 06.04.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) звернувся з позовом до Органу державної влади Управління державної казначейської служби України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області (відповідач) про стягнення 16 494, 05 грн. заборгованості ( в т.ч.: 16 218, 56 грн. - основний борг; 248, 83 грн. пеня та 26, 66 грн. 3% річних ) за договором на постачання природного газу №114110К5E8DB017 від 17.01.2017р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого у лютому 2017 року газу.

Орган державної влади Управління Державної казначейської служби України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на ту обставину , що він є бюджетною установою та наявність обмеженого фінансування. Також відповідач заперечував проти нарахуванням йому 3% річних та пені. Окрім того відповідач повідомив суд про погашення ним після порушення провадження у справі основної заборгованості за договором в розмірі 16 218, 56 грн.

11.04.17р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» підтвердив погашення відповідачем основної заборгованості в розмірі 16 218, 56 грн., просив припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з відповідача 248, 83 грн. пені та 26, 66 грн. 3% річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.17 р. між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (постачальник) та Органом державної влади Управлінням Державної казначейської служби України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області (споживач) укладено договір на постачання природного газу №114110К5E8DB017, відповідно до умов якого та додаткової угоди №1 від 21.02.17р. постачальник зобовязався передати у власність споживачу у січні, лютому березні березні 2017 році природний газ , а споживач зобовязався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах , строки та порядку , що визначені договором (п.1.1. договору). Згідно пунктів 1.2. (з урахуванням змісту додаткових угод №1 від 21.02.17р. та №2 від 22.02.17р.). та 1.3. договору сторони погодили річний та планові обсяги постачання газу в січні-березні 2017 року , який склав 7.071 тис. куб. м.».

Відповідно до п.3.1. розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем. Згідно з п.3.2. договору (з урахуванням змісту додаткової угоду №2 від 22.02.17р.) ціна газу становить 8 603, 10 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ 1 720, 62 грн., всього з ПДВ 10 323, 72 грн. . Ціна, зазначена в п.3.2. договору, може змінюватись протягом дії договору; зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору. (п.3.3. договору). Сторони домовились , що ціна газу , розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. цього договору , застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором. (п.3.4. договору).

Відповідно до п.3.6. договору загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 90 222, 40грн. , у т.ч. ПДВ-20%; в т.ч. власна потреба - 83 275, 28 грн., орендарі - 6 947, 12 грн., з врахуванням бюджетного призначення споживача, затвердженого тимчасовим кошторисом на 1 квартал 2017р.

Згідно з п 4.1. договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно. Відповідно до п.4.2. договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: - не пізніше 30 (31) числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником(п.4.2.1. договору); у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в пятиденний строк після збільшення цього обсягу (п.4.2.2. договору).

В п.6.2.1 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (а.с.11-14, 15, 16).

На виконання умов договору позивач у лютому 2017р. здійснив постачання відповідачу природного газу в обсязі 1, 571 тис. м. куб. на загальну суму 16 218, 56 грн. (що підтверджується відповідним актом приймання-передачі природного газу за лютий 2017р., а.с. 17). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату отриманого від позивача газу; у звязку з чим ( згідно з наданим позивачем розрахунком та актом звірки розрахунків станом на 13.03.17р., підписаного відповідачем без зауважень ) за відповідачем рахувалася заборгованість в розмірі 16 218, 56 грн. (а.с.18).

Окрім того позивач відповідно до п.6.2.1 договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 248, 83 грн. пеня та 26, 66 грн. 3% річних. (а.с.5). На час прийняття рішення у справі відповідачем надані докази погашення основної заборгованості за договором в розмірі 16 218, 56 грн. , однак доказів сплати пені та 3% річних не надано.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання , а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного , задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача: 248, 83 грн. пені та 26, 66 грн. 3% річних. В частині позовних вимоги про стягнення з відповідача 16 218, 56 грн. основної заборгованості суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у звязку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 16 218, 56 грн. )

Заперечення відповідача з посиланням на відсутність бюджетних коштів, суд оцінює критично , оскільки відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 N 15/5027/715/2011). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 N 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Органу державної влади Управління Державної казначейської служби України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області (52700, смт. Петропавлівка, вул. Миру (Жовтнева), буд. 68; код ЄДРПОУ 36725512) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 39572642): 248, 83 грн. пені , 26, 66 грн. 3% річних та 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено та підписано 12.04.2017 року.