Ухвала суду № 65941015, 11.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 908/398/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» (49116, м. Дніпро, вул. Максима Рильського, буд. 137)

відповідача-2 ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

В описовій частині ухвали від 05.04.2017 року було допущено описку замість: позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору про відступлення право вимоги № б/н від 17.05.2010 року згідно з яким позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50г;

- на кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50б. Та невиконання відповідачем-2 договору наступної іпотеки № PM-SME200/207/2008 від 25.04.2008 року було зазначено: Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору про відступлення право вимоги № б/н від 17.05.2010 року згідно з яким позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50г;

- на кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50б.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Викласти описову частину ухвали від 05.04.2017 року у наступній редакції:

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору про відступлення право вимоги № б/н від 17.05.2010 року згідно з яким позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50г;

- на кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50б.

Та невиконання відповідачем-2 договору наступної іпотеки № PM-SME200/207/2008 від 25.04.2008 року

Суддя С.П. Панна