Ухвала суду № 65940916, 12.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2017 року Справа № 915/318/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства “САНТА-ПЕТРІВКА” (57135, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Петрівка, вул. В.Бондаренка, 38; ідентифікаційний код 32614806)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ “МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО”,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 58-07 від 11.04.2017, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПАТ “МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО” по розгляду акту № S3571 від 08.02.2017 за період з 01.11.2016 по 01.02.2017, оформлене протоколом № 35 від 28.03.2017.

Дослідивши дану позовну заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з причин не дотримання позивачем при оформленні позову вимог, встановлених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – платника податків за його наявності; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, – відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вищевказаних вимог ГПК України позивачем в позовній заяві не вказано:

- повного найменування відповідача – зазначено абревіатуру (ПАТ) та не вказані ідентифікаційні коди сторін – суб’єктів господарської діяльності;

- обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а також не зазначено в чому саме полягає порушення прав позивача;

- законодавства, на підставі якого подається позов;

- відомостей про результати вжиття заходів досудового врегулювання спору (а саме щодо результатів розгляду відповідачем листа за вих. № 55-04 від 03.04.2017.

Крім того, зі змісту вищевказаного листа за вих. № 55-04 від 03.04.2017 вбачається існування доказів на підтвердження наявності між сторонами договірних відносин та їх фактичного виконання (акти виконаних робіт, докази їх оплати), однак про ці докази позивач у позові не вказує.

Суд встановив, що у позовній заяві (з визначенням ціни позову 59375,11 грн. (?)) позивач взагалі не вказав обставин та доказів, на яких ґрунтується заявлена немайнова позовна вимога, що унеможливлює здійснення судом необхідних дій щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України – повернення позовної заяви без розгляду.

Також суд зазначає, що позивач, усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути Дочірньому підприємству “САНТА-ПЕТРІВКА” позовну заяву за вих. № 58-07 від 11.04.2017 без розгляду.

Додатки:

- позовна заява за вих. № 58-07 від 11.04.2017 з додатками всього на 22 арк.

Суддя О.Г. Смородінова