Ухвала суду № 65940666, 12.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.17 Справа № 914/2596/16

За позовом: Приватного підприємства “Гарантбуд-2012”, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-1: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-2: Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець, Львівська область;

за участю: прокуратури Львівської області;

про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Суддя П. Манюк

Представники сторін: не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом приватного підприємства “Гарантбуд-2012” до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області за участю прокуратури Львівської області про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Коссак С.М.) від 05.12.2016 провадження у справі № 914/2596/16 зупинено до розгляду і вирішення пов’язаної з нею справи № 914/2975/16 і набранням відповідним судовим рішенням законної сили.

В канцелярію Господарського суду Львівської області 10.04.2017 від приватного підприємства “Гарантбуд-2012” (позивач) надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 07 лютого 2017 року по справі № 914/2975/16 залишено без змін, а апеляційні скарги Першого заступника прокурора Львівської області та Трускавецької міської ради – без задоволення.

У зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Коссака С.М., 11.04.2017 автоматизованою системою документообігу суду суддею у справі визначено суддю Манюка П.Т.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 914/2596/16 прийняти до провадження.

2. Провадження у справі № 914/2596/16 за позовом приватного підприємства “Гарантбуд-2012” до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області за участю прокуратури Львівської області про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі - поновити.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 04.05.17 р. на 12:30.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Сторонам, прокурору: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у господарській справі № 914/2975/16; забезпечити явку представників в судове засідання.

Письмові пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводимо до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.