Ухвала суду № 65940600, 06.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/27239/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

Про заміну сторони правонаступником

За позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс девелопмент груп»

Про стягнення 229752,69 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Кравченко А.В. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс девелопмент груп» 229752,69 грн., з яких: 200437,80 грн. заборгованості за кредитом, 16149,72 грн. заборгованості за відсотками, 13165,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

16.11.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення № 910/27239/15 про задоволення позову.

15.12.2015 суд видав наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з завою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Заява мотивована такими обставинами. 25.11.2016 публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 11-VI, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1325634 від 19.02.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Адамс девелопмент груп», перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

2. Замінити публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код 39493634).

Суддя С. А. Ковтун