ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" квітня 2017 р. Справа № 911/3201/15
Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву приватного підприємства «Донком» від 07.04.2017 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 04.04.2016 у справі № 911/3201/15
за позовом приватного підприємства «Донком», м. Харків,
до відповідача державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород
про стягнення 463260,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 911/3201/15 позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на користь приватного підприємства «Донком» 463 260,04 грн. основного боргу та 9 265,20 грн. судового збору.
На виконання рішення господарським судом Київської області видано наказ від 04.04.2016 у справі № 911/3201/15.
10.04.2017 від приватного підприємства «Донком» до господарського суду Київської області надійшла заява від 07.04.2017 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, в якій заявник просить суд:
- поновити приватному підприємству «Донком» строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 04.04.2016 у справі № 911/3201/15, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015;
- у разі задоволення заяви приватного підприємства «Донком» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, вказати, що ухвала господарського суду Київської області є невід’ємною частиною наказу від 04.04.2016 у справі № 911/3201/15, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015.
Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.
Дослідивши матеріали заяви від 07.04.2017 ПП «Донком» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 04.04.2016 у справі № 911/3201/15, суд в порядку ст. 119 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 119, господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви від 07.04.2017 приватного підприємства «Донком» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 04.04.2016 у справі № 911/3201/15 призначити на "03" травня 2017 р. об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).
3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо заяви про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України, неявка боржника, стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 65940595, Господарський суд Київської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3201/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: