Рішення № 65940539, 04.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017Справа № 910/1888/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 60 000,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Пантюшева Н.М. (представник за довіреністю № 9957 від 26.10.2016р.);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (надалі також - відповідач) суми заборгованості за Договором доручення (агентська угода) № Л/Л-141349п/НЮ від 29.10.2014р. в розмірі 60 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині проведення розрахунків з позивачем за перевищення обсягів сплати страхових платежів над виплатами страхових відшкодувань, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надав, явку свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 14.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р., розгляд справи відкладено до 04.04.2017р.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 04 квітня 2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року між відповідачем (страховик-довіритель) та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» (агент-повірений) було укладено Договір доручення (агентська угода) №Л/Л-141349п/НЮ (надалі - Договір), предметом якого є спільні дії Сторін щодо обов'язкового особистого страхування пасажирів на залізничному транспорті відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №959 від 14.08.1996 «Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті» (надалі - Положення) та постанови КМУ від 18 грудня 1996 р. № 1523 «Про порядок провадження діяльності страховими посередниками» (надалі Порядок) на підставі Ліцензії серії АГ №569777, виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України: - Прийняття Страховиком - Довірителем на себе зобов'язань по обов'язковому особистому страхуванню пасажирів залізничного транспорту, які купують (оформляють) проїзні квитки на станціях Агента-Повіреного та через мережу «Інтернет»; - Здійснення Агентом-Повіреним на агентських засадах утримання страхових платежів по обов'язковому особистому страхуванню пасажирів залізничного транспорту.

За умовами п. п. 2.1., 2.2. Договору застрахованими особами по обов'язковому особистому страхуванню від нещасних випадків на транспорті в рамках цього Договору виступають пасажири внутрішньодержавного, міждержавного і міжнародного сполучення залізничного транспорту, які придбали (оформили) квитки на станціях Агента-Повіреного та через мережу «Інтернет», з моменту оголошення посадки в поїзд до моменту завершення поїздки. Об'єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю застрахованої особи.

Страхові випадки та розміри страхових сум при настанні страхових випадків врегульовано в п. п. 2.3., 2.4. Договору.

За змістом п. п. 3.1. та 3.2. Договору Страховик-Довіритель здійснює обов'язкове особисте страхування пасажирів, які придбали (оформили) квитки на станціях Агента-Повіреного та через мережу «Інтернат», а Агент-Повірений зобов'язувався утримувати страхові платежі по обов'язковому особистому страхуванню від нещасних випадків на транспорті з пасажирів Агента-Повіреного та перераховувати їх на розрахунковий рахунок Страховика-Довірителя у відповідності до вимог Порядку та цього Договору.

У відповідності до п. п. 4.1., 4.2. Договору страхова сума визначена Положенням і становить 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожну застраховану особу. Страхові платежі по обов'язковому особистому страхуванню пасажирів від нещасних випадків на залізничному транспорті на маршрутах внутрішньодержавного сполучення (міжобласного, міжміського), міжнародного і міждержавного сполучення, які купили (оформили) проїзні квитки на станціях Агента-Повіреного та через мережу «Інтернет», встановлюються в розмірі 0,21 (нуль цілих, двадцять однієї сотої) відсотків вартості проїзду.

Згідно п. 5.1. Договору страхові платежі, утримані при продажу (оформлені) залізничних квитків, за вирахуванням комісійної (агентської) винагороди, перераховуються Агентом-Повіреним на розрахунковий рахунок Страховика-Довірителя в терміни визначені Порядком. Остаточні взаєморозрахунки здійснюються не пізніше 2 (двох) банківських днів після здачі щомісячного фінансового звіту та підписання двома Сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг (за формою, встановленою у Додатку №2 до цього Договору) та Акту звірки взаєморозрахунків (за формою, встановленою у Додатку №3 до цього Договору). Щомісячний фінансовий звіт, Акт прийому-передачі наданих послуг та Акт звірки взаєморозрахунків складається до 12 числа місяця (включно), наступного за звітним.

У відповідності до п. п. 5.2.1., 5.2.2. Договору передбачені п. 5.1. Договору щомісячний фінансовий звіт, Акт звірки взаєморозрахунків готуються Агентом-Повіреним та подаються на погодження та підписання Страховику-Довірителю. На підставі щомісячного фінансового звіту, Акту звірки взаєморозрахунків Страховик-Довіритель готує та подає на погодження та підписання Агенту-Поручителю передбачений п. 5.1. Договору Акт прийому-передачі наданих послуг.

Як передбачено в п. 5.2. Договору 50 % (п'ятдесят) відсотків суми перевищення обсягів страхових платежів по цьому договору над виплатами страхових відшкодувань Страховик-Довіритель зобов'язується перерахувати Повіреному на фінансування запобіжних заходів, спрямованих на зменшення травматизму на транспорті. Такі виплати здійснюються щомісяця, не пізніше 14 (чотирнадцятого) числа місяця, наступного за звітним.

Комісійна (агентська) винагорода Агента-Повіреного становить 15 % (п'ятнадцять) відсотків від страхових платежів, утриманих при продажу (оформленні) залізничних квитків ( п. 5.3. Договору).

Згідно п. 5.4. Договору премія за високий стан безпеки перевезень у разі здійснення перевезень без страхових випадків сплачується Страховиком-Довірителем Агенту-Повіреному щомісячно у розмірі 8 % (восьми відсотків від страхових платежів, утриманих при продажу (оформленні) залізничних квитків, не пізніш 14 (чотирнадцятого) числа місяця наступного за звітним.

Даний Договір укладається на період з 02 листопада 2014 року до 31 грудня 2015 року. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами договору (п. 7.1. Договору).

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця " у відповідності до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування'' є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 року.

Відповідно до п. 2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" утворюється на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, в тому числі і Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", яке реорганізовано в регіональну філію Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

З наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця".

Додатковою угодою від 01.12.2015р. до Договору у зв'язку зі створенням Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було викладено преамбулу Договору в новій редакції та змінено найменування юридичної особи Агента-Повіреного.

Додатковими угодами № 2 від 29.12.2015р. та № 3 від 01.03.2016р. сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору до 01.03.2016р. та до 01.06.2016р. відповідно.

На виконання умов Договору між сторонами було підписано та скріплено печатками Акт № 19 від 31.05.2016р. прийому-передачі наданих послуг за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. та зведений звіт № 19 від 31.05.2016р. за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. про розміри отриманих страхових платежів, утриманих при продажу (оформленні) залізничних квитків, відповідно до яких Агентом-Повіреним за вказаний період застраховано 713 215 осіб на загальну суму 184 465,76 грн., агентська винагорода складає 15% від отриманих Агентом-Повіреним страхових платежів - 27 669,86 грн., сума до перерахування Страховику-довірителю - 156 795,90 грн., кількість страхових випадків - 0, фактичні виплати - 0,00 грн., перевищення обсягів страхових платежів над страховими виплатами в розмірі 50% складає 92 232,88 грн., премія за високий стан безпеки перевезень в розмірі 8% від отриманих Агентом-Повіреним страхових платежів складає 14 757,26 грн., належить до перерахування Агенту-Повіреному - 106 990,14 грн.

Листом вих. № 1208 від 03.06.2016р. відповідач повідомив позивача про те, що за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. страхових випадків за умовами укладеного між сторонами договору не було та страхові виплати не здійснювались.

На виконання умов договору, позивачем на підставі платіжного доручення № 637 від 30.06.2016р. було перераховано відповідачу суму грошових коштів в розмірі 156 795,90 грн. (докази сплати містяться в матеріалах справи), натомість відповідач мав перерахувати позивачу 106 990,14 грн. (92 232,88 грн. перевищення обсягів страхових платежів над страховими виплатами + 14 757,26 грн. премія за високий стан безпеки перевезень).

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, перерахувавши позивачу 14 757,26 грн. премії за високий стан безпеки перевезень відповідно до платіжного доручення № 18 від 27.07.2016р. та 32 232,88 грн. перевищення обсягів страхових платежів над страховими виплатами, відповідно до платіжних доручень № 1706 від 22.09.2016р., №1728 від 23.09.2016р. та № 1764 від 26.09.2016р.

Таким чином, неоплаченим зі сторони відповідача залишком заборгованості з перевищення обсягів страхових платежів над страховими виплатами за укладеним між сторонами договором залишається сума грошових коштів в розмірі 60 000,00 грн.

Вказаний розмір заборгованості (60 000,00 грн.) також підтверджується доданою до матеріалів справи належним чином засвідченою копією акту звірки взаємних розрахунків за договором станом на 01.10.2016р.

У зв'язку з нездійсненням повної оплати відповідачем суми перевищення обсягів страхових платежів над страховими виплатами, позивач звернувся до відповідача з претензією № Л-7/2335 від 26.10.2016р. на суму 60 000,00 грн., яка була отримана відповідачем 01.11.2016р. та була залишена останнім без відповіді та задоволення.

З огляду на те, що відповідачем не здійснено оплату суми перевищення обсягів страхових платежів над страховими виплатами в розмірі 60 000,00 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

У відповідності до ст. 1002 Цивільного кодексу України повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги п. 5.2. Договору зобов'язання з оплати суми перевищення обсягів страхових платежів над страховими виплатами мало бути виконано відповідачем не пізніше 14 (чотирнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, тобто до 14.06.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів на підтвердження повної оплати відповідачем суми перевищення обсягів страхових платежів над страховими виплатами, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Таким чином, з урахуванням розміру заявлених позовних вимог, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання з оплати вказаної вище суми у розмірі 60 000,00 грн. на момент подання позовної заяви настав.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують та обґрунтовують відсутність у нього підстав для невиконання зобов'язань, передбачених умовами Договору, укладеного з позивачем.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено, що позовні вимоги в справі №910/1888/17 підлягають задоволенню в повному обсязі та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає основного боргу в розмірі 60 000,00 грн.

Судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (ідентифікаційний код 35265086, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (ідентифікаційний код 40081195, адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) суми основного боргу та 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.04.2017р.

Суддя С.М. Морозов