Ухвала суду № 65940510, 10.04.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.04.2017
Номер справи
910/3516/17
Номер документу
65940510
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/3516/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"

про витребування земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури: Скляр Д.Ю. - службове посвідчення № 041074 від 03.02.2016 р.;

від позивача: Панасюк Ю.О. - представник за довіреністю № 225-КМГ-742 від 09.03.2017 р.;

від відповідача: Буртовий М.В. - представник за довіреністю № б/н від 14.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" про витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

10.04.2017 р. до канцелярії суду прокурор подав уточнену заяву про забезпечення позову.

У судовому засіданні 10.04.2017 р. прокурор підтримав заяву про забезпечення позову, з урахуванням заяви про уточнення.

Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача надав заперечення на заяву та заперечував проти заяви прокуратури про забезпечення позову.

Суд відмовив у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову, з урахуванням заяви про уточнення.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача виніс дане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 09.03.2017 р.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Дарницький районний суд міста Києва розглядає справу № 753/5207/17 за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, що укладені 15.09.2016 року між ОСОБА_4 та обслуговуючим кооперативом "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків", що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. та зареєстровані в нотаріальному реєстрі за № 904, 905, 944 та про застосування наслідків недійсності правочинів (реституцію), повернення у власність ОСОБА_4 земельні ділянки:

- площею 0,091 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: НОМЕР_2

- площею 0,091 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

- площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва справи № 753/5207/17, оскільки предметом справи № 910/3516/17 є витребування земельної ділянки площею 0,091 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3516/17 до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва справи № 753/5207/17 за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, що укладені 15.09.2016 року між ОСОБА_4 та обслуговуючим кооперативом "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків", що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. та зареєстровані в нотаріальному реєстрі за № 904, 905, 944 та про застосування наслідків недійсності правочинів (реституцію), повернення у власність ОСОБА_4 земельні ділянки та набрання рішенням по даній справі законної сили.

3. Зобов'язати прокурора та сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 65940510 ?

Документ № 65940510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65940510 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65940510 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65940510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65940510, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 65940510, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65940510 відноситься до справи № 910/3516/17

Це рішення відноситься до справи № 910/3516/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65940508
Наступний документ : 65940511