Ухвала суду № 65940493, 11.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/4383/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"

про стягнення 57 169,69 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Русскіна О. В. - по дов. № б/н від 08.02.2017

Павленко О. В. - по дов. № б/н від 08.02.2017

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" 57 169,69 грн. заборгованості, що виникла по зобов'язанням ПАТ "Омега Банк" за договором суборенди № ДО11/06 від 11.06.2014 у розмірі 32 014,86 грн. та договором оренди № Глиб01 від 07.05.2015, що становить 25 154,847 грн. Відповідні заборгованості були передані актом № 1/07/2015-А-З приймання-передачі перехідному банку ПАТ "РВС Банк" активів та зобов'язань неплатоспроможного банку від 03.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4383/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" та призначено справу до розгляду на 11.04.2017.

Позивач вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.03.2017 не виконав.

Позивачем 11.04.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач в судове засідання 11.04.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.03.2017 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 24.03.2017.

Третя особа в судове засідання 11.04.2017 не з'явилася, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.03.2017 не виконала.

Третя особа належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі 27.03.2017.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників відповідача та третьої особи, невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 21.03.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2017, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2017, а саме надати

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова