ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.04.2017Справа № 907/825/16За позовом Мукачівської міської ради Закарпатської області
до 1) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича; 2) Закарпатської обласної ради,
за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача - Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради,
на стороні відповідача-2 - Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація"
про визнання права власності на приміщення та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
та за зустрічним позовом Закарпатської обласної ради
до Мукачівської міської ради Закарпатської області
про визнання незаконним та скасування рішення Мукачівської міської ради, та визнання права власності.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Ільтьо І.І. (представник за довіреністю);
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - Андроненко С.С. (представник за довіреністю);
від третьої особи-1 - не з'явився;
від третьої особи-2 - Ігнатенко С.С. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/825/16 за указаним позовом.
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 28.02.2017 направив дану справу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Сташківа Р.Б.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 дану справу прийнято до розгляду суддею Сташківим Р.Б. та призначено судове засідання на 10.04.2017.
Ухвалою суду від 29.03.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Через відділ діловодства суду 10.04.2017 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, відповідно до яких позивач просив суд витребувати у Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи №2-882/09 та у Господарського суду Закарпатської області інвентаризаційну справу №1160/371-к/7541 для огляду документів, які містяться у відповідних справах у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У судовому засіданні 10.04.2017 судом було розглянуто та відмовлено у задоволенні відповідних клопотань позивача, оскільки позивачем не обґрунтовано та не надано доказів, що існують обставини які перешкоджають позивачу самостійно отримати необхідні документи (докази).
У судове засідання 10.04.2017 представники відповідача-1 та третьої особи-1 не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів відмовити.
Розгляд справи відкласти на 15.05.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
Судове рішення № 65940464, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/825/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: