ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.04.2017Справа № 910/13927/16Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про виправлення помилки в наказі у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
до приватного підприємства "Вілта-Сервіс"
про стягнення 314 494,78 грн.
Представники:
від позивача: Бугайова О.О. - представник за довіреністю № 47 від 01.03.2017 р.;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства "Вілта-Сервіс" про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в розмір 314 494,78 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2016 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Вілта-Сервіс" (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-а, корп. 2, кімн. 914, код 32485716) на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, код 23243188) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, в розмірі 314 494 (триста чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 78 коп. та 4 717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) грн. 42 коп. судового збору.
19.09.2016 р. видано наказ.
27.03.2017 р. до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшла заява про виправлення допущеної помилки та видачі судового наказу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2017 р., заяву передано на розгляд суддів Демидов В.О.
Розпорядженням керівника апарату №05-23/1214 від 27.03.2017 р. у зв'язку з відпусткою судді Демидова В.О., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13927/16, зареєстрованих за вхідним №01-20/4043/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мудрого С.М.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2017 р. розгляд заяви призначено на 10.04.2017 р.
У судове засідання 10.04.2017 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Оскільки, в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення неправильно зазначено дату винесення наказу, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення № 910/13927/16.
Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про виправлення помилки у наказі.
2. Виправити помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення № 910/13927/16.
3. Замість: - «(19.09.2019» вказати: (19.09.2016).
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу по справі № 910/13927/16.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 65940435, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13927/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: