Ухвала суду № 65940369, 11.04.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2017 р. Справа № 909/1121/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство "Баланс-інвест-плюс", вул.Гагаріна, 4,м. Чернівці, Чернівецька область,58008

до відповідача: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області вул. Петрушевича,1,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 1167643 грн.

за участю:

від відповідача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт відділу юридичного забезпечення та тендерних процедур, довіреність № 08ю-09/145 від 02.02.17р.

від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Баланс-інвест-плюс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 1167643 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.17р. зупинено провадження у справі та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.03.17р. до суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 1264 від 13.03.17р. (вх. №4600/17 від 15.03.17р.) про погодження термінів виконання експертизи, у якому відповідно до вимог п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" експерт просить погодити виконання будівельно-технічної експертизи по господарській справі №909/1121/16 у строк більше 90 календарних днів, з початком фактичного її виконання з жовтня 2017 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою суду від 21.03.17р. в задоволенні клопотання експерта № 1264 від 13.03.17р. (вх. № 4600/17 від 15.03.17р.) щодо погодження терміну виконання будівельно-технічної експертизи по справі у строк понад 90 днів та початку фактичного виконання експертизи з жовтня 2017 року відмовлено.

03.04.17р. (вх. №3876/17) до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа № 909/1121/16.

Ухвалою суду від 04.04.17р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 11.04.17.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору і вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі №909/1121/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на Приватне підприємство "Баланс-інвест-плюс".

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст.42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Незалежного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенко,21, корпус 3, офіс 7), для чого направити справу №909/1121/16.

Об'єктами, що підлягають дослідженню є:

- мостовий перехід на км 103+555 автомобільної дороги Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

2.1.Чи відповідають обсяги будівельних робіт, зазначених у Акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року згідно договору №266 від 18.08.2008 року на суму 1618323,2 грн. зі зворотніми сумами 450684,00 грн. по будівництву мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига фактично виконаним роботам та який обсяг фактично виконаних робіт ?

2.2.Чи відповідає вартість фактичного виконаних будівельних робіт, визначена в Акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року згідно договору №266 від 18.08.2008 року на суму 1618323,2 грн. зі зворотніми сумами 450684,00 грн. по будівництву мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига розрахункам договірної ціни, яка діяла на момент виконання робіт та яка їх фактична вартість на момент виконання ?

2.3.Чи відповідає вартість матеріалів від розбирання (зворотні матеріали) визначена в Акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року згідно договору №266 від 18.08.2008 року на суму 1618323,2 грн. зі зворотніми сумами 450684,00 грн. по будівництву мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига цінам, що діяли станом на грудень місяць 2011 року та яка їх фактична вартість за цінами, що діяли станом на грудень місяць 2011 року ?

2.4. Чи відповідають результати фактично виконаних робіт вимогам проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил та договору №266 від 18.08.2008 року?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. У разі відмови чи ухилення позивача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

5. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

6. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

8. Провадження у справі зупинити.

9.Дану ухвалу направити: сторонам, Незалежному інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенко,21, корпус 3, офіс 7).

Суддя Цюх Г.З.