Ухвала суду № 65940271, 11.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/36/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 908/3282/13

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником по справі №908/3282/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (адреса - 01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса - 69067 АДРЕСА_1)

про стягнення 234 193,45 доларів США, що еквівалентно 1 871 908,25 грн.

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса - 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сік орського, б. 8, поверх 6, оф. 32)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заінтересованої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну Позивача - Стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» у справі № 908/3282/13 його правонаступником - «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в порядку ст. 121-4 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.04.2017р.

В судове засідання 11.04.2017р. представники сторін не з'явилися. Позивач та Відповідач про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

11.04.2017р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (не містить електронного підпису), в якій просить відкласти розгляд заяви, оскільки не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання через те, що ухвала господарського суду Запорізької області від 03.04.2017р. про прийняття заяви до розгляду отримана лише 10.04.2017р.

За приписами ст. 121-4 ГПУ України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за відсутності представників сторін.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача обґрунтована наступним. Так, 18.01.2017р. між ПАТ «Банк «Таврика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір №07-07-К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов зазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №07-07-К від 02.03.2007р., який був укладений між ПАТ «Банк «Таврика» та ФОП ОСОБА_2 Тобто, відповідно до чинного законодавства України ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим Кредитором за зазначеним Кредитним договором.

На підставі ст.ст. 25, 121-4 ГПК України заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання судового наказу №908/3282/13 від 23.04.2014р.

Від Позивача та Відповідача пояснень або заперечень по суті заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не надійшло.

Дослідивши надані сторонами матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2013р. по справі №908/3282/13 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 234 193,45 доларів США, що еквівалентно 1 871 908,25 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2013р. та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" заборгованість за кредитним договором №07-07-К від 02.03.2007р. в розмірі 234 193,45 доларів США (що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1871908,25 грн.), з яких: 200 000,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 598 600,00грн.) заборгованість за кредитом; 34 193,45 доларів США (що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 273 308,25грн.) заборгованість по процентах за користування кредитом, а також 37 438,17 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

23.04.2014р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2014р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. залишено без змін.

24.03.2017р. між ПАТ «Банк «Таврика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір №07-07-К про відступлення прав вимоги (далі за текстом - Договір).

За умовами п. 1.1. Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника та поручителя (майнового поручителя), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договором іпотеки, що було укладено в забезпечення виконання зобов'язань Боржників за Основними договорами та було посвідчено нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відступлено право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №07-07-К від 02.03.2007р. (включаючи Додаткові угоди №1 від 24.04.2008р. та №2 від 16.10.2008р.), що укладений між ПАТ «Банк «Таврика» та ФОП ОСОБА_2

24.03.2017р. між ПАТ «Банк «Таврика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підписано Акт прийому-передачі документів до Договору про відступлення прав вимоги №07-07-К від 24.03.2017р.

Згідно п. 3 Договору, Новий кредитор зобов'язаний повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» повідомило боржника ФОП ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №07-07-К від 02.03.2007р. відповідним повідомленням від 27.03.2017р.

Згідно із ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи ін. обставин.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях судового процесу, і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Дослідивши всі надані Заявником документи на підтвердження обставин, викладених в заяві про заміну сторони її правонаступником, враховуючи, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подана на стадії виконання судового рішення, судом вбачається достатньо підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та заміни Стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником по справі №908/3282/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 234 193,45 доларів США, що еквівалентно 1 871 908,25 грн. задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» (01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 92-94, код ЄДРПОУ 19454139) по справі №908/3282/13 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвалу надіслати сторонам та заінтересованій особі.

Суддя Л.М. Сушко