Ухвала суду № 65940251, 10.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/162/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 5006/28/15/2012-908/6101/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк ПАТ Промінвестбанк, м.Київ на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АМАРАНТ - АГРО, с. Новоолексіївка, Красноармійський р-н, Донецька обл.

про стягнення 25 633 404 грн. 90 коп.

За участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): ОСОБА_1, дов. № 09-32/526 від24.11.2016 р.

Від відповідача: не зявився

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_2, дов. № 905/20.3-03 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14 (суддя Алейникова Т.Г.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р., позов Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволений, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АМАРАНТ - АГРО (85364, Донецька обл., Красно армійський р-н, с. Новоолексіївка, вул. Донецька, буд. 2, код ЄДРПОУ 31949531) на користь Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк (01001, м. Київ, провулок Шевченко, 12, ЄДРПОУ 00039002 в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, код ЄДРПОУ 09334636) заборгованість у розмірі 25633404 (двадцять пять мільйонів шістсот тридцять три тисячі чотириста чотири) грн. 90 коп., з яких - за кредитом: 13 898 200 грн. (тринадцять мільйонів вісімсот дев'яносто вісім тисяч двісті гривень 00 коп.); за нарахованими відсотками за користування кредитом 7 993 101,25 грн. (сім мільйонів дев'ятсот дев'яносто три тисячі сто одна гривні, 20 копійок); за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою - 28 682,03 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві грн., 03 коп.); пені за несвоєчасну сплату суми кредиту - 2 340 038,03 грн., (два мільйони триста сорок тисяч тридцять вісім гривень, 03 коп.); за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 1 366 902,86 грн. (ОСОБА_2 мільйон триста шістдесят шість тисяч дев'ятсот дві грн. 86 коп.); за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди - 6840,73 грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень 73 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АМАРАНТ - АГРО (85364, Донецька обл., Красно армійський р-н, с. Новоолексіївка, вул. Донецька, буд. 2, код ЄДРПОУ 31949531) на користь Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк (01001, м. Київ, провулок Шевченко, 12, ЄДРПОУ 00039002 в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, код ЄДРПОУ 09334636) судовий збір у розмірі 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень, 00 коп.)

На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області (суддя Алейникова Т.Г.) 09.02.2015 р. видані відповідні накази.

22.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк ПАТ Промінвестбанк надійшла скарга (вих. № 09-12/800 від 16.03.2017 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14.

Відповідно до скарги Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк ПАТ Промінвестбанк просить суд: визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо не передання на електронні торги іпотечного майна боржника; зобовязати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити всі необхідні дії щодо передачі на електронні торги описаного та арештованого за актом опису від 23.03.2016 р. майна боржника, що знаходиться за адресою: Донецька область, Красноармійський район, смт. Удачне, вул. Желєзнодорожна, буд. 5 (згідно переліку); зобовязати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України дотримуватись законності під час виконавчого провадження № 46889980 у подальшому.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 р. № П-203/17, у звязку зі звільненням з посади судді Алейникової Т.Г., судову справу № 5006/28/15/2012-908/6101/14. призначено на повторний автоматизований розподіл

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017 р., скаргу в справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк ПАТ Промінвестбанк на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.04.2017 р.

10.04.2017 р. до початку розгляду скарги представник заявника (позивач) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду скарги.

Представник заявника (позивач у справі) в судовому засіданні 10.04.2017 р. підтримав свої вимоги викладені у скарзі на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14, на підставах викладених у скарзі.

Представник відповідача, у судове засідання 10.04.2017 р., не зявився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав. Клопотань про розгляд скарги без представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у засіданні суду 10.04.2017 р. проти скарги заявнкиа заперчив, письмового відзиву на скаргу, або письмових пояснень по суті на заявлену скаргу не надав, звернувся з усним клопотанням, щодо відкладення розгляду скарги для необхідності надання суду оригіналів виконавчого провадження та надання предстанику часу для підготовки письмових заперечень.

Враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк ПАТ Промінвестбанк, м. Київ на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14 відкласти.

Засідання суду призначити на 15 травня 2017 р. о 12 год. 20 хв.

Зобовязати:

Заявника (позивач у справі) надати оригінали документів, доданих до скарги (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 121-2 ГПК України, оригінал документів доданих до скарги для огляду, довіреність на представника.

Відповідача пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреність на представника.

ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати пояснення на скаргу з урахуванням доводів заявника (у випадку наявності), оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 46889980, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 15.05.2017 року обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова