ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.04.2017
Справа № 910/17906/16
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про"
про
заміну стягувача у виконавчому провадженні
у справі
910/17906/16
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування"
до
Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"
про
відшкодування збитків
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від заявника:
не з'явився;
від позивача:
не з'явився;
від відповідача:
не з'явися.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року у справі № 910/17906/16, позов задоволено, а саме:
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38-Б, оф. 12; ідентифікаційний код 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування” (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; ідентифікаційний код 33908322) страхове відшкодування в розмірі 4 712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) грн., 70 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
14.11.2016 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ (Суддя Я.В. Маринченко).
20.03.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені.
На обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" посилається на наступні фактичні дані.
На виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 53093869 за наказом № 910/17906/16 від 14.11.2016 року, що виданий Господарським судом міста Києва щодо стягнення з ПрАТ "СТ "Іллічівське" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" боргу в сумі 6 090, 70 грн.
17.01.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" та ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/17.01.2017, яким право вимоги до ПрАТ "СТ "Іллічівське" передано ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", що підтверджується п. 1 додатку № 1 до вказаного договору. Тобто, ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" є правонаступником ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 05.04.2017 року.
Представники позивача, відповідача та заявника у судове засідання 05.04.2017 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно до умов договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/17.01.2017 від 17.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (далі - фактор) та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - клієнт) дійшли згоди про наступне.
В порядку та на умовах, визначених договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов’язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (далі – регресні вимоги). Перелік регресних вимог визначено в Додатку № 1 до договору.
В силу договору фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта згідно додатку № 1 до договору, у тому числі право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.
Пунктом 1.3. договору передбачено, що загальна сума переданих регресних вимог: 94 681, 17 грн.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору, для реалізації фактором придбаних ним прав клієнт протягом 10 робочих днів з моменту підписання договору передає документи, що посвідчують виникнення у клієнта відповідного права регресної вимоги. Не пізніше двадцяти робочих днів після набуття чинності договором фактор зобов’язаний сповістити боржника про укладення договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належними.
Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" (відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).
Статтею 121-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником
У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Наявною у додатках до заяви копією Постанови про відкриття виконавчого провадження підтверджується відкриття виконавчого провадження № 53093869 на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17906/16 від 14.11.2016 року.
Таким чином, дослідивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про" та вважає за можливе здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши позивача (стягувача) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 53093869 за наказом Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/17906/16, з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (01000, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; код ЄДРПОУ 33908322) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ветеринарна, будинок 22; ідентифікаційний код: 39030472).
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 65940119, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17906/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: