Ухвала суду № 65940088, 11.04.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.

Справа № 909/766/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №61 від 27.03.17р. (вх№3793/17 від 30.03.17р.), Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

за позовом: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр",

вул. В. Великого, 16, м. Львів, 79053;

до відповідача: Державного підприємства з питань поводження з відходами

як вторинною сировиною, вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ, 02090;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект",

вул. Галицька,119, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000;

про: стягнення 363 502,09грн. з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, 363,87грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект".

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою №61 від 27.03.17р. (вх№3793/17 від 30.03.17р.), про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №1117 від 02.12.16р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.17р., заяву №61 від 27.03.17р. (вх№3793/17 від 30.03.17р.), призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, однак адресував, на електронну пошту суду, клопотання №75 (вх№6207/17) від 10.04.17р., в якому просить суд, розглянути заяву у відсутності представника Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, за наявними у ній матеріалами. Свої обґрунтування, заявник виклав у заяві №61 від 27.03.17р. (вх№3793/17 від 30.03.17р.), вказуючи на те, що в наказі господарського суду Івано-Франківської області № 1117 від 02.12.16р., зазначено дату набрання рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.16р., законної сили - 02.12.16р., в той час, як постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/766/16, якою вказане рішення залишено без змін, датована 22.02.17р., тобто, вірною датою набрання рішенням законної сили є 22.02.17р. Вважає, що наказ №1117 від 02.12.16р., не відповідає вимогам ст.116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, в ньому невірно зазначена дата набрання судовим рішенням законної сили. Просить суд, визнати наказ господарського суду Івано-Франківської області №1117 від 02.12.16р., таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - ПП "Торгівельно-логістичний центр", в судове засідання не з"явився, проте направив, на електронну пошту суду, клопотання №10/04/17 від 10.04.17р. (вх№6214/17 від 11.04.17р.), про відкладення розгляду заяви, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Слід зазначити, що клопотання заявника/відповідача №75 (вх№6207/17) від 10.04.17р., позивача №10/04/17 від 10.04.17р. (вх№6214/17 від 11.04.17р.), не підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП), що суперечить вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28. Згідно з п.1.5.17. вказаної Інструкції, документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Оригінали вказаних клопотань, станом на час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на адресу суду не надходили.

Представник відповідача - ТОВ "Газенергокомплект", в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений ухвалою суду від 31.03.17р.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повинно бути розглянуто судом у десятиденний строк, і нормами ГПК України, не передбачено можливості продовження такого строку, враховуючи той факт, що представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, суд прийшов до висновку, про розгляд заяви №61 від 27.03.17р. (вх№3793/17 від 30.03.17р.), у відсутності представників сторін, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №1117 від 02.12.16р. таким, що не підлягає виконанню, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд прийшов до висновку, що заява №61 від 27.03.17р. (вх№3793/17 від 30.03.17р.), не підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.16р. (повний текст складено 21.11.16р.) у справі № 909/766/16 позов ПП "Торгівельно-логістичний центр" до відповідачів ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, ТОВ "Газенергокомплект" про стягнення з ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною 363 502, 09грн. та 363,87 грн. з ТОВ "Газенергокомплект" - задоволено.

Порядок і строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначено ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. Так в силу ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення. Вказана правова норма кореспондується з нормою ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У відповідності до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Враховуючи вищевикладені правові норми, беручи до уваги факт відсутності апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області 16.11.16р., у справі № 909/766/16, станом на дату набрання ним законної сили - 02.12.16р., господарським судом Івано-Франківської області, на виконання приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, видано накази №№ 1117, 1118 від 02.12.16р. про стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" 363 502,09 грн. - заборгованості, 5 452,53грн. - судового збору; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" на користь Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" 363,87грн. - заборгованості, 5,46грн. - судового збору.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 12.12.16р., відповідачем - Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, оскаржено в апеляційному порядку, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.16р., проте, з пропуском строку, обумовленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, що встановлено ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.16р. Вказаною ухвалою, задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги та поновлено Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.16р.

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.17р., апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною - залишено без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.16р. - без змін.

Якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (ч.3 ст. 85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строку і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ (п.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.12р., із змінами та доповненнями).

Слід зазначити, що постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області, 09.03.2017р. -відкрито виконавче провадження №53510860, з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1117 від 02.12.16р., тобто після набрання, як рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016р., так і постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р., у справі №909/766/16, законної сили.

Частина 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, містить підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів, або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В даному випадку, судом встановлено відсутність обставин, обумовлених приписами ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, для визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1117 від 02.12.16р., таким що не підлягає виконанню, а в задоволенні заяви Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною №61 від 27.03.17р. (вх№3793/17 від 30.03.17р.), слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 85, 86 , 93, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви №61 від 27.03.17р. (вх№3793/17 від 30.03.17р.), Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1117 від 02.12.16р., таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя С.Кобецька