Постанова № 65940046, 11.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 Справа № 904/10762/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 1940/04-10-10-32 від 03.02.17р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна ОСОБА_3, не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.12.2016 р. о 11:15р.

Ухвалою суду від 01.12.16р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 №01-16/1505 від 25.11.16р. про згоду на участь у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Зроблено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Відкладено підготовче засідання на 08.12.2016 р. о 10:30 год.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство, надано 02.12.2016р. кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1247 від 15.07.13р.).

Ухвалою суду від 01.12.16р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 08.12.2016р. о 10:30.

Ухвалою суду від 08.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203). Визнані грошові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в загальній сумі 841 235,83 грн. Грошові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у розмірі 9 984,04 грн. (штрафні (фінансові) санкції та пеня) та 28 427,80 грн. (не є безспірними) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1247 від 15.07.13р., поштова адреса: 18003, м. Черкаси, а/с 707). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 15.02.2017 р. о 10:15.

08.12.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203), № 38232.

Ухвалою суду від 15.02.17р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 25 087,59 грн. (2 черга задоволення); 13 324,25 грн. (6 черга задоволення), затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" з вимогами кредитора:1.Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 13 780 грн. (1 черга задоволення); 25 087,59 грн. (2 черга задоволення); 841 235,83 грн. грн. (3 черга задоволення) визнані ухвалою суду від 08.12.16р.; 13 324,25 грн. (6 черга задоволення), зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 27.02.2017р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 28.02.2017р. о 11:30хв.

Ухвалою суду від 28.02.17р. клопотання розпорядника майна № 02-29/1231 від 24.02.17р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підсумкове засідання суду на 22.03.17р. о 11:30 год. Зобовязано розпорядника майна - надати суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду інвентаризаційні відомості щодо інвентаризації майна та зобов'язань боржника, аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

20.03.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-29/1253 від 14.03.17р. про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат від 21.02.2017 року № 1 (за період з 08.12.2016 р. по 21.02.2017 р.), згідно якого загальна сума здійснених витрат складає - 681,34 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0,00 грн.; затвердження звіту розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому від 22.02.2017 року № 1 (за період з 08.12.2016 р. по 21.02.2017 р.), згідно якого загальна сума нарахованої грошової винагороди складає - 13 677,42 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому - 0,00 грн. Стягнення з Західно-Дрнбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14А, ідентифікаційний код 39852710) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (19723, Черкаська обл., Золотоніський район, село Піщене, вул. Дмитрівська, будинок 20, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, свідоцтво № 1247 від 15.07.2013 р.) 13 677,42 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень сорок дві копійки) грошової винагороди арбітражного керуючого; видання судового наказу. Визнання боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр плюс 2» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Рєпіна, буд. 72/41,ЄДРПОУ 36151203) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» визначити судом самостійно за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Судом клопотання прийнято до розгляду.

До даного клопотання додані також протокол зборів кредиторів від 23.02.17р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 23.02.17р. на яких обрано голову зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначено кількість складу комітету кредиторів, обрано членів комітету кредиторів, звіт розпорядника майна прийнято до відома, прийнято до відома звіт розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат від 21.02.2017 року № 1 (за період з 08.12.2016 р. по 21.02.2017 р.), згідно якого загальна сума здійснених витрат складає - 681 гри. 34 коп., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0 грн. 00 коп., звіт розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому від 22.02.2017 року № 1 (за період з 08.12.2016 р. по 21.02.2017 р.), згідно якого загальна сума нарахованої грошової винагороди складає - 13 677 грн. 42 коп., з якої виплачено арбітражному керуючому - 0 грн. 00 коп., прийнято рішення звернутися комітету кредиторів до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр плюс 2» (51400, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 36151203) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, на підписання та подання якого уповноважити розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого ОСОБА_3; звернутися до суду з клопотанням про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Будцентр плюс 2» судом самостійно за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у зв'язку з чим подати до господарського суду Дніпропетровської області відповідне клопотання, на підписання та подання якого від імені комітету кредиторів уповноважити розпорядника майна ТОВ «Будцентр плюс 2», арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 22.03.17р. здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр Плюс 2». Відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 29.03.2017р. о 09:50хв.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ «Будцентр Плюс 2» автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 23.03.2017р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1582 від 08.08.13р.).

Ухвалою суду від 23.03.17р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 29.03.2017р. о 09:50.

У зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_5 не надійшла до суду заява на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд вважає за потрібне здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр Плюс 2».

Ухвалою суду від 29.03.17р. здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр Плюс 2». Відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11.04.2017р. о 11:00.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ «Будцентр Плюс 2» автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 30.03.2017р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 876 від 09.04.13р.).

Ухвалою суду від 30.03.17р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 11.04.2017р. о 11:00.

11.04.17 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява № 02-02/497 від 10.04.17р. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Будцентр Плюс 2». Судом заява прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 11.04.17р. матеріали справи, клопотання розпорядника майна № 02-29/1253 від 14.03.17р., протокол зборів кредиторів № 2 від 28.03.17р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 23.02.17р., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у звязку з вищевикладеним, клопотання розпорядника майна № 02-29/1253 від 14.03.17р., протокол зборів кредиторів № 2 від 28.03.17р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 23.02.17р. про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ «Будцентр Плюс 2» банкрутом не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 23.02.17р. комітетом кредиторів вирішено ліквідатором ТОВ «Будцентр Плюс 2» визначити за допомогою автоматизованої системи з відбору арбітражного керуючого.

Ухвалами господарського суду від 23.03.17р., 30.03.17р. неодноразово здійснювались запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ «Будцентр Плюс 2", але жодний арбітражний керуючий не надав заяви на призначення ліквідатором ТОВ «Будцентр Плюс 2»

На даний час від арбітражного керуючого ОСОБА_7 до суду надійшла заява на призначення ліквідатором ТОВ «Будцентр Плюс 2».

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив призначити ліквідатором ТОВ Будцентр Плюс 2 арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.; адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 4 місячний строк.

Також в судовому засіданні 11.04.17р., судом розглянуто клопотання розпорядника майна № 02-29/1253 від 14.03.17р., звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 23.02.2017р. та встановлено наступне.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 23.02.2017р. підтримали та прийняли до відома звіт розпорядника майна ТОВ Будцентр Плюс 2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Необхідно звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що ухвалою господарського суду від 08.12.16р. про порушення справи про банкрутство встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ «Будцентр Плюс 2» за період з 08.12.2016р. по 21.02.2017р. у сумі 13 677,42 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, господарський суд вирішив, затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат пов'язаних з виконанням розпорядником майна повноважень у справі про банкрутство.

Затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ «Будцентр Плюс 2» за період з 08.12.2016р. по 21.02.2017р. у сумі 681,34 грн.

Також судом розглянуто клопотання розпорядника майна в частині стягнення з ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошової винагороду та видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Але на даний час, вимоги ухвали господарського суду від 08.12.2016р., кредитор - ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, не виконало. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_3. у сумі 13 677,42 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном не перерахував.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно повязані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат. (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. у справі №2/47; ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №5/18/б).

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, клопотання розпорядника майна в частині стягнення з ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошової винагороду та видачу судового наказу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14А, ЄДРПОУ 39852710) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (19723, Черкаська область, Золотоніський район, село Піщене, вул. Дмитрівська, будинок 20, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, свідоцтво № 1247 від 15.07.2013 р.) грошову винагороду в розмірі 13 677 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 42 коп. Видати наказ.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203)- банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці.

Ліквідатором ТОВ Будцентр Плюс 2 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.; адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Клопотання розпорядника майна № 02-29/1253 від 14.03.17р. задовольнити.

Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ «Будцентр Плюс 2» за період з 08.12.2016р. по 21.02.2017р. у сумі 13 677,42 грн.

Затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ «Будцентр Плюс 2» за період з 08.12.2016р. по 21.02.2017р. у сумі 681,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14А, ЄДРПОУ 39852710) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (19723, Черкаська область, Золотоніський район, село Піщене, вул. Дмитрівська, будинок 20, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, свідоцтво № 1247 від 15.07.2013 р.) грошову винагороду в розмірі 13 677 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 42 коп. Видати наказ.

Копію постанови надіслати: кредитору; банкруту; арбітражному керуючому ОСОБА_3, ліквідатору, ДВС у м. Павлограді та Павлоградському районі; державному реєстратору Павлоградської міської ради.

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_7

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_8