Постанова № 6594003, 12.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

                                        № 3-3799/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 44 КУпАП,

встановила:

01.11.2009 року, приблизно о 20-30 годині, працівниками роти № 6 БПС ЗМУ УМВС в Запорізькій області біля будинку № 3 по вул. Кольоровій в м. Запоріжжі, була затримана ОСОБА_1, у якої в ході огляду було вилучено із правої руки одноразовий медичний шприц об‘ємом 5 мл із рідиною темно-коричневого кольору об‘ємом 1 мл, яка згідно висновку спеціаліста є особливо-небезпечним наркотичним засобом ОПІЙ (ОПІЙ АЦЕТІЛІРОВАНИЙ), вагою 0,0018 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що на протязі року вживає наркотичні засоби, придбала наркотичний засіб у одноразовому медичному шприці об‘ємом 1 мл за 50 грн. у чоловіка по імені Роман для особистого вживання без мети збуту, який в ході огляду був вилучений працівниками міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.11.2009 року (а.с.4), протоколом огляду від 01.11.2009 року (а.с.6), протоколом вилучення від 01.11.2009 р. (а.с.7), поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.11.2009 (а.с.8)., висновком спеціаліста № 4595 від 03.11.2009 року (а.с.9-10).

Згідно наказу № 188 Кабінету Міністрів України від 01.08.2003 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обороті», наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТІЛІРОВАНИЙ, який знаходиться в незаконному обороті, вагою  до 0,1 г. є невеликим розміром.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась, щиросердно розкаялась, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 44, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 306 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Речовий доказ № 4595 від 03.11.2009 року, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, знищити .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений  не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред‘явлення постанови до виконання один рік.  

Суддя                                                                   В.П. Суркова