Ухвала суду № 65939915, 11.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.04.2017
Номер справи
904/11654/16
Номер документу
65939915
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/11654/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Український графіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш", м. Дніпро

про зобов'язання здійснити поставку та стягнення 181851,30 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін, -

СУТЬ СПОРУ:

13.12.2016 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Український графіт" (позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" (відповідач), у якій заявило вимоги про зобов'язання відповідача здійснити на користь позивача поставку товару - венця креслення №419.1.5 ОСБ; Сталь 55Л; ГОСТ 977-75 та стягнення з відповідача 181 851,30 грн неустойки за порушення строків поставки товару, нарахованої з посиланням не неналежне виконання відповідачем умов договору № 804/65611/05, укладеного між сторонами 25.05.2016.

Рішенням суду від 17.01.2017 позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 01.02.2017 судом було видано відповідні накази від 31.01.2017.

11.04.2017 позивачем та відповідачем до суду подано заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст.ст. 22, 121 Господарського процесуального кодексу України з оригіналом її тексту, скріпленого підписами та печатками сторін.

З урахуванням обставин справи, наявних у ній доказів та вищезгаданої заяви сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без виклику представників сторін, - на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення та умови мирової угоди сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству України, заява про затвердження мирової угоди складена у відповідності до приписів чинного законодавства України та підписана уповноваженими представниками сторін. Тому спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до абз. 5 п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", в чинній редакції від 03.11.2016, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Вказаною мировою угодою сторони добровільно врегулювали порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 по справі №904/11654/16 шляхом взаємних поступок у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 20; ідентифікаційний код 00196204) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" (м. Дніпро, вул. Гаванська, 8; ідентифікаційний код 38141333) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 904/11654/16 наступного змісту:

" ОСОБА_1

м. Запоріжжя "20" березня 2017 р.

Публічне акціонерне товариство "Український графіт" (код ЄДРПОУ 00196204) -Позивач у справі (далі за текстом - Сторона-1), в особі технічного директора ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №78/16 від 01.03.2017, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" (код ЄДРПОУ 38141333) - Відповідач у справі (далі за текстом - Сторона-2), в особі ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі Сторони, під час виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11654/16 за позовом ПАТ "Укрграфіт" до ТОВ "Союзенергомаш" про зобов'язання здійснити поставку товару та сплати пені за Договором № 804/65611/05 від 25.05.2016 (далі за текстом - Договір) з метою врегулювання відносин Сторін на основі взаємних поступок, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Станом на 20.03.2017 Сторона-2 має перед Стороною-1, грошові зобов'язання, які виникли на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі №904/11654/16 та наказу у справі №904/11654/16, виданого 31.01.2017 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду, сума яких становить 185957,07 грн (сто вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 07 копійок), у тому числі 181851,30 грн (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна гривня 07 копійок) - пені та 4105,77грн (чотири тисячі сто п'ять гривень 77 копійок) - судовий збір.

2. Станом на 20.03.2017 Сторона-1 має грошові зобов'язання перед Стороною-2, які виникли на підставі Договору № 804/656111/05 від 25.05.5016 на суму 143190,00 грн. (в т.ч. ПДВ) (сто сорок три тисячі сто дев'яносто гривень, 00 копійок).

3.Сторони підтверджують, що після набранням законної сили рішенням по справі №904/11654/16, Стороною-2 виконано зобов'язання щодо здійснення поставки товару - венця креслення №419.1.5. ОСБ; Сталь 55Л; ГОСТ 977-75.

4. З метою врегулювання спору в іншій частині сторони домовилися про наступне:

4.1. Враховуючи наявність зустрічних однорідних вимог одна до одної, куючись ст. 601 Цивільного кодексу України та 203 Господарського кодексу України, сторони, дійшли згоди про проведення заліку зустрічних однорідних вимог на загальну суму 143190,00 грн (сто сорок три тисячі сто дев'яносто гривень, 00 копійок).

4.2. Сторона-2 зобов'язується оплатити Стороні-1 суму судового збору у розмірі 4105,77 грн (чотири тисячі сто п'ять гривень 77 копійок), сплаченого Стороною-1 при поданні позову до суду, шляхом перерахування зазначеної суми, протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України, за наступними реквізитами:

р/р 26008900301 в ПАТ "МетаБанк" м.Запоріжжя МФО 313582.

4.3. Зобов'язання Сторони-2 по сплаті штрафних санкцій в сумі 38661,30 грн (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят одна гривень, 30 копійок), припиняються з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди в порядку ст.121 ГПК України.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна форми власності однієї із сторін ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

7. Сторони з даною ОСОБА_1 угодою ознайомлені, зміст тексту Сторонам зрозумілий, заперечень не мають.

8. Мирова угода укладена у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для сторін у справі та третій примірник для подання на затвердження до суду, який розглядає справу.

9. ОСОБА_4 угода є виконавчим документом.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Стороною-2 умов цієї ОСОБА_4 угоди, Сторона-1 має право звернутися із відповідною заявою до органів, уповноважених здійснювати примусове виконання цієї ОСОБА_4 угоди.

11. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Відповідач:

(Сторона-1): (Сторона-2):

Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою

"Український графіт" відповідальністю

код ЄДРПОУ 00196204 "Союзенергомаш"

69600,м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38141333

вул. Північне шосе, 20 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 8

__/ О.В. ОСОБА_5 ОСОБА_3 ".

3. Визначити статус сторін для примусового виконання ухвали:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Український графіт" (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 20; ідентифікаційний код 00196204).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" (м. Дніпро, вул. Гаванська, 8; ідентифікаційний код 38141333).

4. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", із змінами і доповненнями є виконавчим документом.

Строк пред'явлення цієї ухвали до примусового виконання до 22.04.2020.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 65939915 ?

Документ № 65939915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65939915 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65939915 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65939915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65939915, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 65939915, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65939915 відноситься до справи № 904/11654/16

Це рішення відноситься до справи № 904/11654/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65939911
Наступний документ : 65939919