Постанова № 6593951, 12.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3596/09

м. Запоріжжя 12  листопада  2009 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження –  м. Краснодон Луганської  області , гр-на України, працюючого  ЗМКБ «Прогрес» ,   конструктором , мешкає в АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2009 року о 16.05 год. на  341 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1   керуючи  автомобілем  НОМЕР_1 ,  порушив  правила   проїзду перехрестя,  рухаючись по  другорядній  дорозі  не надав переваги  в  русі  автомобілю, що рухався   по головній  дорозі , чим  змусив  його  різко  загальмувати  та  змінити  напрямок  руху, створивши  аварійну  ситуацію , чим   порушив  вимоги п. 16.11 ПДД України  .

У судове засідання  ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином,  про  що  свідчить    повідомлення  про  вручення  судової повістки про причини неявки суд не повідомив, заяв  про  розгляд  справи  за  його   відсутністю суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КпАП України, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю  ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що   ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4  КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом  про адміністративне правопорушення , рапортом  інспектора  ДПС   ОСОБА_2 , поясненнями  ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

Суддею враховано каяття  ОСОБА_1  у вчиненому , характер скоєного правопорушення, у зв’язку з чим суддя прийшов до висновку про необхідність порушнику призначити покарання у вигляді мінімального  штрафу , передбаченого  санкцією ст. 122 ч. 4  КупАП.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 122 ч. 4, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу  у розмірі  680  гривень.

2.          Посвідчення  водія серії ЯТА № 268477, яке  зберігається у  ВДАІ  м. Запоріжжя  повернути  ОСОБА_1 за належністю .

3. Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

4. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015.