Ухвала суду № 65939497, 11.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/9573/17

Суддя Вищого адміністративного суду України, Єрьомін А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного Суду України 30 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови, повернення з бюджету податку на додану вартість та ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у цій справі.

В вищезазначеній ухвалі помилково зазначено касатором Миколаївську митницю ДФС замість товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод».

Відповідно о частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала учать у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описик, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому помилка в ухвалу Вищого адміністративного суд України від 30 березня 2017 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 222, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену помилку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови, повернення з бюджету податку на додану вартість та ввізного мита, а саме: замість «за касаційною скаргою Миколаївської митниці ДФС» зазначити «За касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін