Ухвала суду № 65939414, 11.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/17/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року

у справі № 820/1507/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області,

Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 820/1507/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не подано заяви про поновлення строку та належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення апеляційної інстанції, не подано документа про сплату судового збору, а також касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" не підписана особою, яка її подала (представником ОСОБА_1.) Цією ж ухвалою скаржнику надано строк для усунення наведених недоліків.

На виконання вимог ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надано суду касаційної інстанції підписану касаційну скаргу, платіжне доручення від 23 січня 2017 року № 11181683 про сплату судового збору в розмірі 1653,60 грн та клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Враховуючи, що скаржником не надано належних доказів щодо відсутності коштів на сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також не подано заяви про поновлення строку та належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення апеляційної інстанції ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" продовжено строк для усунення недоліків до 31 березня 2017 року.

Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги позивачем не усунуто та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), а також не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 820/1507/16 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя О.В. Вербицька