Ухвала суду № 65939175, 11.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/6828/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 07 березня 2017 року касаційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу було залишено без руху та надано строк до 30 березня 2017 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 07 березня 2017 року, оскільки касаційна скарга підписана представником, повноваження якого не підтверджені оформленим належним чином документом, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка