Ухвала суду № 65938866, 11.04.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 133/1646/16-а

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

11 квітня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Вінницького обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Міністерства оборони України задоволено частково. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено повністю.

Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Вінницького обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Разом з тим, 16.03.2017 ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року.

В силу ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Так, встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року помилково не зазначено прізвище позивача, а лише ім'я та по-батькові.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити, а допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року помилку - виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року - задовольнити.

Виправити допущену помилку, а саме викласти абзац шостий резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року наступним чином:

"Зобов'язати Вінницький обласний військовий комісаріат подати до Міністерства оборони України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 згідно постанови КМУ від 25 грудня 2013 року №975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві"".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Білоус О.В. Курко О. П.