Ухвала суду № 65938852, 12.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/7237/16Суддя-доповідач Чалий І.С.УХВАЛА

12 квітня 2017 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/7237/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕР-М" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення- рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року по справі № 820/7237/16 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. - залишено без руху.

Головному управлінню ДФС у Харківській області надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року, за клопотанням відповідача, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до поштового повідомлення, вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 03.04.2017 року.

11.04.2017 року відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що Головне управління ДФС у Харківській області в наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду усунути недолік (надати документ про сплату судового збору) не змогла з підстав, що не залежать від заявника, та останній потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/7237/16 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/7237/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕР-М" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення- рішення -- на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.