Постанова № 6593875, 29.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

                                          № 3-3409/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

07.10.2009 року, приблизно о 02-40 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Липовецької та вул. Паторжинського в м. Запоріжжі у стані алкогольного сп‘яніння без посвідчення водія, чим порушив п. 2.9, 2.1 ПДД України, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП  розглянув справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АР 069999 від 07.10.2009 року (а.с.1), протоколом медичного огляду № 14144 від 07.10.2009 року (а.с.3),  рапортом (а.с.6), довідкою АП ВДАЇ з обслуговування адміністративної території, згідно якого ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який ухиляється від явки до суду, посвідчення водія не отримував, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія,  суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 3000 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред‘явлення постанови до виконання один рік.

С уддя                                   ОСОБА_2