Ухвала суду № 65938726, 11.04.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 822/2204/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О. П.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

11 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної аудиторської служби України, Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу № 6-о від 10 жовтня 2016 року, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної аудиторської служби України, Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу № 6-о від 10 жовтня 2016 року, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року розгляд клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної аудиторської служби України, Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу № 6-о від 10 жовтня 2016 року, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії призначено на 18 квітня 2017 року о 12:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

10 квітня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду відповідно до статті 122-1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження відповідача - Західного офісу Державної аудиторської служби України (м. Львів) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, вул. Чоловського, 2, м. Львів).

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Представникам Західного офісу Державної аудиторської служби України прибути 18 квітня 2017 року о 12:20 год. до Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів для участі в засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, вул. Чоловського, 2, м. Львів) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 квітня 2017 року о 12:20 за участю представників Західного офісу Державної аудиторської служби України.

4. Зобов'язати Західний офіс Державної аудиторської служби України направити Вінницькому апеляційному адміністративному суду копії документів, що посвідчують особу та повноваження представників, осіб, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали негайно надіслати Львівському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.