Ухвала суду № 65938652, 11.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.Справа № 638/2723/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року по справі № 638/2723/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

17.01.2017 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року по справі № 638/2723/16-а.

До апеляційної скарги скаржником не доданий документ, який би посвідчував факт сплати судового збору.

У тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що положення п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняють її від сплати цього збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, що є чинною на час подання апеляційної скарги) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

Однак, як убачається із справи № 638/2723/16-а предметом позову є зобов'язання КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» головного управління охорони здоров'я Харківської ОДА встановити позивачу 2 групу інвалідності з професійних захворювань.

Отже, питання відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю позивача не є предметом позову, а відтак Закон України «Про судовий збір» не звільняє позивача від сплати судового збору при подані апеляційної скарги на судове рішення.

Оскільки скаржник має статус інваліда Ш групи, положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" також не звільняють її від обов'язку сплати судового збору.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Абзацом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 756 грн. (1378 грн х 0,4 х 5).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року по справі № 638/2723/16-а скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3031,60 грн. (2 756 грн : 100 х 110).

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 3031,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 3031,60 грн.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова