УХВАЛА
12 квітня 2017 рокуСправа № 876/8660/16
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого суддіКушнерика М.П.
суддівМікули О.І., Курильця А.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ТДВ «Львівський завод «Металіст» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у справі 876/8660/16 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі №813/4171/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст" про стягнення заборгованості, оскільки апеляційну скаргу повернено.
Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», понесені заявником судові витрати підлягають поверненню, в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі №813/4171/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст" про стягнення заборгованості, повернено.
З платіжного доручення №383 від 05.12.2016р. вбачається, що заявником сплачено 2009,70грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу повернено, сплачений заявником (апелянтом) судовий збір у розмірі 2009,70 грн. підлягає поверненню ТДВ «Львівський завод «Металіст», а тому колегія суддів вважає, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст.98 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,
у х в а л и л а:
Заяву Золочівського районного центру зайнятості про повернення судового збору, - задоволити.
Зобов»язати орган Державної казначейської служби України повернути із Державного бюджету України, Товариству з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст» ЄДРПОУ 20812421 ПАТ «КРЕДОБАНК» код банку 325365 р/р №26003016419 банк одержувача УДКСУ у Галицькому районі сплаченого судового збору у розмірі 2009 (дві тисячі девять) грн. 70 коп. на р/р №31219206781004 ЄДРПОУ 38007573 МФО 825014 одержувач: ГУДКСУ у Львівській області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя: М.П.Кушнерик
Судді: О.І.Мікула
ОСОБА_1
Судове рішення № 65938534, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4171/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: