Ухвала суду № 65938444, 12.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/26881/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача-2 Глущенко О.М., представника відповідача-4 Зеленської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, третя особа - Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/26881/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, третя особа - Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі.

У судовому засіданні при встановленні обставин справи, у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у позивача інформації щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем та його представником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу надати зазначену інформацію.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 26.04.2017 року о 10:15 год. для надання часу до 19.04.2017 року позивачу та його представнику надати інформації щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу та після визначеного строку - представникам інших сторін ознайомитися з наданою інформацією.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2017 р.

Керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та його представника - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/26881/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, третя особа - Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі до 26.04.2017 року о 10:05 год. для надання часу позивачу та його представнику надати інформацію щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу та представникам інших сторін ознайомитися з наданою інформацією.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль