Ухвала суду № 65938426, 12.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 757/42126/15-а

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про перерахунок та виплати пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "15" березня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Разом з тим, позивачем до апеляційної скарги долучено клопотання, в якому ОСОБА_1 посилаючись на скрутне фінансове становище просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічне положення закріплено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Беручи до уваги документи надані разом з клопотанням про відстрочення судового збору та враховуючи доводи викладені в клопотанні суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті - задовольнити. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 15 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про перерахунок та виплати пенсії за віком.

Встановити строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.