Ухвала суду № 65938288, 11.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3942/16 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Собківа Я.М. Сорочко Є.О. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» Ірклієнка Юрія Петровича про: - визнання протиправними дій відповідача щодо невключення ОСОБА_5 до переліку вкладників ПАТ «КБ «Стандарт», які мають право на відшкодування коштів за вкладами, відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 76459 від 03.02.2015р. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; - зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_5 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «КБ «Стандарт», відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) № 76459 від 03.02.2015р. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року зупинено провадження у даній справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного Суду України від 08.07.2015р.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_5 було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просив ухвалу суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року про зупинення провадження було скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 196, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Собків Я.М. Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2017 року