Ухвала суду № 65938269, 12.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

12 квітня 2017 року справа №263/6832/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В.з, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької областівід від 29 липня 2016 року у справі № 263/6832/16-а (головуючий І інстанції - Папаценко П.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій непразвомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/6832/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: апелянту запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 07 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, суддя-доповідач зазначає, що станом на 13 квітня 2017 року вимоги, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апелянтом не виконано, ттобто, не надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин, якщо вони є.

Згідно вимог 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької областівід від 29 липня 2016 року у справі № 263/6832/16-а

Справу №263/6832/16-а повернути Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідачЛ.В. Ястребова