Ухвала суду № 65938236, 11.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" квітня 2017 р. справа № 812/1252/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Компанієць І.Д., Сухарька М.Г.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1252/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1252/16 разом з апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1252/16, а справу призначено до розгляду на 28 березня 2017 року об 10:30 год.

28 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Національного банку України надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи, посилаючись на велику завантаженість.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року продовжено термін розгляду справи до 11 квітня 2017 року, явку представника Національного банку України визнано обовязковою та зобовязано надати на наступне судове засідання суду апеляційної інстанції для огляду лист Служби Безпеки України від 20.04.2016 року № 8/3/1-3658.

04 квітня 2017 року від представника Національного банку України ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що лист Служби Безпеки України від 20.04.2016 року № 8/3/1-3658 містить гриф «Для службового користування» та містить конференційну інформацію, і не може бути наданий без згоди власника.

На підставі вищевикладеного, просив витребувати у Служби Безпеки України лист від 20.04.2016 року № 8/3/1-3658.

У судовому засіданні представник позивача залишив на розсуд суду питання щодо витребування у Служби Безпеки України листа від 20.04.2016 року № 8/3/1-3658.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та врахувавщи вищезазначене клопотання апелянта дійшла до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі необхідно витребувати у Служби Безпеки України ОСОБА_1 від 20.04.2016 року № 8/3/1-3658.

Частинами 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів зазначає, що витребування певних доказів по справі є загальним правом суду, яке направлено на встановлення усіх обставин справи.

У звязку із зазначеним, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 197, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби Безпеки України ОСОБА_1 від 20.04.2016 року № 8/3/1-3658

Розгляд адміністративної справи № 812/1252/16 за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1252/16 зупинити до 23 травня 2017 року до 10 години 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: І.Д. Компанієць

ОСОБА_4