Ухвала суду № 65938216, 11.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" квітня 2017 р. справа № 805/292/17-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Томах О.О.,

за участю

представника відповідачаОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/292/17-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 39677,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

29 березня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі з проханням надати час для надання суду додаткових пояснень та інформації щодо розгляду заяви позивача від 12.01.2017 року.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача дійшла висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним, з урахуванням вимог частини другої статті 195 КАС України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зобовязати представника відповідача представити у судове засідання відповідь на заяву ОСОБА_3 від 12 січня 2017 року, а також витребувати з Донецького окружного адміністративного суду інформацію стосовно того, чи перебуває в їхньому провадженні адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2014 року № НОМЕР_1 та від 24.06.2015 року № 19565-17 та податкової вимоги від 15.082016 року № 197-12.

З вищезазначених підстав колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 805/292/17-а до 16 травня 2017 року до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати представника відповідача надати інформацію або копію відповіді на заяву ОСОБА_3 від 12 січня 2017 року.

3.Надіслати Донецькому окружному адміністративному суду запит стосовно того, чи перебуває в їхньому провадженні адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2014 року № НОМЕР_1 та від 24.06.2015 року № 19565-17 та податкової вимоги від 15.082016 року № 197-12.

4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

5.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_1