Ухвала суду № 65938204, 12.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"12" квітня 2017 р. справа № 423/1451/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 06 січня 2017 року у справі № 423/1451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

з ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом до Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області про:

- визнання дій відповідача щодо відмови у реєстрації за фактичним місцем проживання позивача у кв. 35, що розташована у буд. 30 по вул. Цуприка смт. Тошківка1 Попаснянського району Луганської області ,незаконними;

- зобовязання відповідача відповідно до законодавства України зареєструвати позивача за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: Луганська обл., Попаснянський район, смт. Тошківка 1, вул. Цуприка, 30/35 (а.с. 4-6).

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 06 січня 2017 року у справі № 423/1451/16-а у задоволені позовних вимог відмовлено (а.с. 79-81).

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 83-85).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року зупинено провадження у справі № 423/1451/16-а до 10:00 год. 12 квітня 2017 року для надання апелянтом додаткових доказів у справі (а.с. 111).

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

27 березня 2017 року до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Враховуючи наведене, та те, що провадження по справі зупинено до 12 квітня 2017 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 423/1451/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 06 січня 2017 року у справі № 423/1451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.ОСОБА_2 Геращенко

ОСОБА_3