Ухвала суду № 65938079, 10.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"10" квітня 2017 р. справа №805/100/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Повного товариства ««Ломбард Офтех-Застава» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/100/17-а за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард Офтех-Застава» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по справі № 805/100/17-а за адміністративним позовом Повного товариства «Ломбард Офтех-Застава» (ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків та фінансових послуг про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/100/17-а з апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард Офтех-Застава» (ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року .

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження в зазначеній адміністративній справі, а справу призначено до розгляду на 11 год. 50 хв. 11 квітня 2017 року.

10 квітня 2017 року о 15 год. 11 хвл. на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Повного товариства «Ломбард Офтех-Застава» (ОСОБА_3, ОСОБА_4О.), в якому висловлено прохання, зокрема, провести судове засідання по справі № 805/100/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, клопотання Повного товариства «Ломбард Офтех-Застава» (ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 10 квітня 2017 року о 15 год. 11 хвл., тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представником позивача фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Повного товариства «Ломбард Офтех-Застава» (ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі у справі № 805/100/17-а, розгляд якої призначено на 11 квітня 2017 року об 11 год. 50 хвл.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2