Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 квітня 2017 р. справа № 2а/0570/2845/2011
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від 15 березня 2017 року
у справі № 2а/0570/2845/2011 (суддя Троянова О.В.)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Покровської обєднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду 11 квітня 2017 року надійшла справа № 2а/0570/2845/2011 разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що заявник апеляційної скарги в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Згідно частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.
Предметом оскарження у суді апеляційної інстанції є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху.
Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивач при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.
Відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1600 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок 31211206781059, код ЄДРПОУ 37944338, МФО банку 834016, отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу судовий збір, Код класифікації доходів 22030101.
Керуючись ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року по адміністративній справі № 2а/0570/2845/2011 - залишити без руху.
Надати особі, що подала апеляційну скаргу пятиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Р.Ф. Ханова
Судове рішення № 65938007, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/2845/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: