Ухвала суду № 65937957, 12.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2017 року м. Київ № 826/3885/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомгромадянина Туркменістану ОСОБА_2до1. Державної міграційної служби України; 2. Державної прикордонної служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, ВСТАНОВИВ:

Громадянин Туркменістану ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної міграційної служби України, Державної прикордонної служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про заборону громадянину Туркменістану ОСОБА_2 в'їзду в Україну;

- визнати протиправним та скасувати доручення, видане Державною міграційною службою України відносно заборони в'їзду громадянину Туркменістану ОСОБА_2 в Україну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України від 29.10.2016 про відмову у перетинанні державного кордону України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 №826/3885/17 залишено позовну заяву громадянина Туркменістану ОСОБА_2 без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 04.04.2017.

Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 №826/3885/17 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, однак станом на 12.04.2017 жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову від громадянина Туркменістану ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання громадянина Туркменістану ОСОБА_2 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву громадянина Туркменістану ОСОБА_2.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.