Ухвала суду № 65937823, 05.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 квітня 2017 року м. Київ № 826/12521/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятостідо ОСОБА_1простягнення заборгованості в сумі 368,52 грн.,ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 368,52 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 у справі №826/12521/14 позовні вимоги Київського міського центру зайнятості задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 користь Київського міського центру зайнятості заборгованість у сумі 368,52 грн.

На виконання постанови від 12.09.2014, Окружним адміністративним судом міста Києва 17.11.2014 видано виконавчий лист по справі №826/12521/14.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання (ДМ№567 від 13.02.2017).

Відповідно до Розпорядження від 14.02.2017 №395, у зв'язку з припиненням повноважень судді Шейко Т.І. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/12521/14 для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання, заяву передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Літвіновій А.В.

Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві 17.01.2015 подано виконавчий лист у справі №826/12521/14 , державний виконавець 14.05.2015 закінчив виконавче провадження та направив вищезазначений виконавчий документ до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Поряд з цим, представником Київського міського центру зайнятості неодноразово направлялися заяви до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про надходження виконавчого листа по справі №826/12521/14 та Дарницьким районним центром зайнятості 02.11.2015 направлено скаргу на бездіяльність державних виконавців зазначеного відділу виконавчої служби.

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 02.12.2015 №61908-2-14/2.2, державним виконавцем 23.07.2015 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №48250061, яку разом з матеріалами виконавчого провадження направлено до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві 01.12.2015.

Однак, відповідно до листа Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 14.07.2016 №14761 вказано, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий документ відносно ОСОБА_3 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не надходив.

Згідно із приписами статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа відбувається в судовому засіданні із повідомленням осіб у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/12521/14 встановлено до 10.11.2015.

Таким чином, з огляду на те, що заборгованість за вказаним рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 №826/12521/14 відповідачем не сплачена, а оригінал виконавчого листа втрачений, суд дійшов висновку задовольнити заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/12521/14 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Відкликати оригінал виконавчого листа у справі №826/12521/14.

3. Видати стягувачу дублікат виконавчого листа у справі №826/12521/14.

4. Поновити Київському міському центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.11.2014 у справі №826/12521/14 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.