Постанова № 6593773, 19.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-3181\2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року                                                                       м. Запоріжжя

Шевченківський  районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі  Керопян В.Ф., розглянувши  адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.Запоріжжя, не працює, мешкає в м. Запоріжжі, вул. Тимошенко, 32,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

29.07.2009 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Згідно протоколу, 29.07.2009 року було зафіксовано, що ОСОБА_1 надавав послуги з ремонту автомобілів за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тимошенко, 32,  без державної реєстрації як суб’єкт господарювання та   без одержання дозволу на даний вид діяльності.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що  ніякої станції технічного обслуговування у нього немає, ремонтами автомобілів він не займається. 29.07.2009 р. він допоміг своєму знайомому відремонтувати автомобіль, але гроші за це не отримував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, співробітників міліції, яки оформляли протокол та інші матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні   матеріали  адміністративної справи, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі обставини відповідають дійсності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 002492 від 29.07.2009 року,  рапортом ОСОБА_2 від 29.07.2009 року,  актом закупки від 29.07.2009 року,  протоколом огляду  гаражного приміщення  за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тимошенко, 32, поясненнями до протоколу ОСОБА_3, фотографіями до протоколу.

Крім того, суд приймає до уваги пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно займається ремонтом автомобілів, організував по місцю проживання ремонтну майстерню. До нього кожний день приїздять клієнти на автомобілях, у дворі завжди стоять декілька машин, ремонтом яких займається ОСОБА_1 Сусіди неодноразово зверталися до міліції з приводу того, що незаконна підприємницька діяльність ОСОБА_1 заважає нормальним умовам проживання мешканців сусідніх будинків, оскільки під час ремонтних робіт використовуються вогненебезпечні матеріали, проводяться зварювальні роботи без додержання протипожежних правил. Рихтувальні роботи супроводжуються сильним шумом, який заважає мешканцям прилеглих будинків.  

Таким чином, підтверджується вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому суд вважає  необхідним  притягнути його до адміністративної відповідальності.   При цьому суд не має можливості застосувати конфіскацію знарядь виробництва, оскільки останні були тільки оглянуті, не описувались конкретно та не вилучались у правопорушника, не передавались йому на відповідальне зберігання і на час розгляду справи інформація про наявність цих знарядь відсутня.          

На  підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст. 164,  280, 283 КУпАП ,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді  штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Штраф перерахувати на  р\р  31114106700009  код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015.

На постанову  суду може бути подана  апеляційна скарга  або протест прокурора  в апеляційний суд Запорізької області  через суд, який  виніс постанову  протягом  10 днів  з дня винесення  постанови.

Раз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше  15 днів з дня вручення  йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі  оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня  повідомлення  про залишення  скарги  чи протесту  без задоволення.

 В разі  несплати  штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається  на примусове виконання  у відділ  державної  виконавчої служби за місцем  проживання правопорушника. У порядку  примусового виконання постанови про  стягнення штрафу, у відповідності до  ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується  подвійний розмір штрафу.      

Суддя                                                                         В.С. Кляшторний