Постанова № 6593769, 30.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-3163/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

30 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя  Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2009 року о 07:40  годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет Авео» н.з. АР 98 22 ВЕ по вул. Арсенальній з боку вул. Толбухіна в напрямку вул. Тімірязєва на перехресті з вул.. Куйбишева в м. Запоріжжі, порушив правила проїзду нерегульованих перехресть, оскільки рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «МАЗ 54323» н.з. 075 34 АТ з напівпричепом «МАЗ 9397-040» н.з. 073 07 АМ під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі справа, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що 12 вересня 2009 року він рухався по другорядній дорозі та не надав перевагу в русі автомобілю «МАЗ», який рухався по головній дорозі, просив суворо не наказувати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 з підстав передбачених ст. 6 п.2 КПК України (а.с. 2), схемою ДТП (а.с. 3), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-5), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 8), фото таблицями (а.с. 13-14) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.  

Посвідчення водія ОСОБА_1, РРВ № 406397, яке зберігається у ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96), підлягає поверненню.  

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія ОСОБА_1, РРВ № 406397, яке зберігається у ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) - повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник