Ухвала суду № 65937091, 05.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2017 р. № 814/2834/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомЩербакова Евгенія Григоровича, доНачальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області Малого К.А., провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського адміністративного суду перебуває справа № 814/2834/15 за позовом ОСОБА_4 до Начальника управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Малого К.А. про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 року ОСОБА_4 присуджено 73 гривні судового збору за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області.

14.07.2016 року судом виданий виконавчий лист щодо присудження ОСОБА_4 судового збору.

22.03.2017 року від позивача надійшла заява про встановлення способу виконання рішення суду від 22.06.2016 року в частині, що стосується присудження судових витрат, на підставі якого виданий виконавчий лист від 14.07.2016 року.

Обгрунтовуючи необхідність зміни способу виконання рішення суду, ОСОБА_4 вказує на те, що Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернуло виконавчий лист, оскільки боржник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області не обслуговується в органах казначейства Миколаївської області.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 утворено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області як територіальний структурний підрозділ Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Крім того, відповідно до наказу Державної архітерктурно-будівельної інспекції України від 31.10.2014 № 359 "Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію щодо бюджетного фінансування та здійснення самостійного розпорядження бюджетним фінансуванням Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію щодо бюджетного фінансування та здійснення самостійного розпорядження бюджетним фінансуванням Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвалу суду виконати в стислі сроки.

Суддя В.В.Біоносенко