Ухвала суду № 65937059, 05.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа

05 квітня 2017 року м. Київ № 826/9495/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятостідо ОСОБА_2простягнення коштів у сумі 612,99 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №826/9495/14 позовні вимоги Київського міського центру зайнятості задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості заборгованість у сумі 612,99 грн.

На виконання постанови від 28.08.2014, Окружним адміністративним судом міста Києва 22.10.2014 видано виконавчий лист по справі №826/9495/14.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа (ДМ №730 від 22.02.2017).

Відповідно до Розпорядження від 23.02.2017 №542, у зв'язку з припиненням повноважень судді Шрамко Ю.Т. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/9495/14 для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа, заяву передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Літвіновій А.В.

Розглянувши подання державного виконавця та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно із приписами статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа відбувається в судовому засіданні із повідомленням осіб у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до змісту поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа, на виконанні у Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував виконавчий лист №826/9495/14.

Державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вбачається зі змісту подання, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з копією виконавчого документа направлено стягувачу, однак виконавчий лист №826/9495/14 був втрачений при пересилці.

Разом з тим, до подання державного виконавця не надано належних та допустимих доказів обставин, за якими оригінал виконавчого листа №826/9495/14 було втрачено.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, з огляду на те, що суд не може встановити факт втрати виконавчого листа, а із заяви та поданих до неї документів не вбачається можливим підтвердити втрату виконавчого листа від 22.10.2014.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.