Ухвала суду № 65936829, 10.04.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

10 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/226/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 у справі № 807/226/16 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задоволено.

Ухвалою закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року було замінено стягувача - Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області у виконавчому листі №807/226/2016 виданому 26.10.2016 року, а саме Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області (код ЄДРПОУ 39561358) її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39595916).

06.12.2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі №807/226/2016 виданому 26.10.2016 року, допущену при його оформлені, вказавши, вірний строк предявлення виконавчого документа до виконання до 09.11.2016 року замість 09.08.2017 року.

Позивач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи які передбачені главою 3 роздіу II КАС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

26 жовтня 2016 року судом було видано виконавчий лист по даній справі.

При цьому, при оформленні виконавчого листа судом допущено помилку, а саме у виконавчому листі зазначено строк предявлення до виконання 09.08.2017 року, замість 09.11.2016 року.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачами є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Оскільки рішення суду на підставі якого пред'явлено виконавчий лист набрало законної сили 09.08.2016 року, то останнім днем пред'явлення виконавчого документа до виконання є 09.11.2016 року.

Вищевказане слідує з прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ. який набув чинності 05.10.2016 року, оскільки виконавчі документи, видані до „набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме вказавши строк предявлення до виконання виконавчого листа 09.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, вірним строком предявлення до виконання виконавчого листа №807/226/2016 виданого 26.10.2016 року вважати 09.11.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2