Ухвала суду № 65936703, 11.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

11 квітня 2017 року Справа № 805/809/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Донецькій області; атестаційної комісії № 2 ГУ Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Донецькій області; атестаційної комісії № 2 ГУ Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження по справі, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача 1 до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача 2 до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у головного управління Національної поліції в Донецькій області додаткові докази а саме: довідку про середньоденний (середньочасовий) заробіток ОСОБА_1 у період листопад грудень 2016 року; довідку про нормування робочого часу ОСОБА_1; посадову інструкцію ОСОБА_1; докази які свідчать про обґрунтованість прийняття рішення проведення атестації та проведення співбесіди з ОСОБА_1, а саме: наказ про проведення атестації відносно ОСОБА_1; наказ про проведення співбесіди з ОСОБА_1; особову справу ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі у відповідача, що мають суттєве значення по справі.

Крім того, представником відповідача 1 також було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 27 квітня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області: довідку про середньоденний (середньочасовий) заробіток ОСОБА_1 у період листопад грудень 2016 року; довідку про нормування робочого часу ОСОБА_1; посадову інструкцію ОСОБА_1; докази які свідчать про обґрунтованість прийняття рішення проведення атестації та проведення співбесіди з ОСОБА_1, а саме: наказ про проведення атестації відносно ОСОБА_1; наказ про проведення співбесіди з ОСОБА_1; особову справу ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розяснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 27.04.2017 року.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 27 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.