Ухвала суду № 65936568, 12.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. Справа №805/7949/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича ознайомившись з заявою Центральної міжрайонної виконавчої дирекції м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про надання постанови по справі №805/7949/13-а у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОК” (м. Донецьк) про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/7949/13-а за позовом за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОК” (м. Донецьк) про припинення юридичної особи.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа №805/7949/13-а знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.

До суду надійшла заява Центральної міжрайонної виконавчої дирекції м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про надання постанови по справі №805/7949/13-а у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОК” (м. Донецьк) про припинення юридичної особи.

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/7949/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 04 червня 2013 року та постанова від 27 червня 2013 року.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе для мети розгляду заяви про видачу копії постанови по справі, відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів наявних у програмному забезпеченні «Діловодство -спеціалізованого суду».

При цьому, суд дослідивши заяву Центральної міжрайонної виконавчої дирекції м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень.

Згідно частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Зі змісту постанови суду від 27 червня 2013 року у справі №805/7949/13-а вбачається, що Центральна міжрайонна виконавча дирекція м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не була особою, яка брала участь у справі та суд не вирішував питання щодо її прав, свобод, інтересів чи обов'язків вказаною постановою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Центральній міжрайонній виконавчій дирекції м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у видачі копії постанови у справі №805/7949/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/7949/13-а у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОК” (м. Донецьк) про припинення юридичної особи, відновити у частині процесуальних документів постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

У задоволенні заяви Центральної міжрайонної виконавчої дирекції м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії постанови у справі №805/7949/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.