Ухвала суду № 65936390, 11.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/262/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря Лященка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Лисичанськміськсвітло до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання рішення та дій щодо стягнення грошових коштів протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства Лисичанськміськсвітло до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання рішення та дій щодо стягнення грошових коштів протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до п.20 Порядку електронного адміністрування ПДВ, затвердженого постановою КМУ № 569 від 16.10.2014 (далі - Порядок) перерахування коштів до бюджету з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ здійснюється відповідно до реєстру, який автоматично формується ДФС на підставі поданих платниками податкових декларацій з ПДВ, та не пізніше ніж за три робочі дні до закінчення граничного строку для самостійної сплати податкових зобов'язань надсилається Управлінню Державної казначейської служби.

Наказом Міністерства фінансів України № 1009 від 13.11.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.12.2015 за № 1523/27968, затверджено Порядок формування та надсилання реєстру платників податків для перерахування коштів до бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в умовах дії системи електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - Порядок погашення боргу)

Відповідно до зазначеного Порядку погашення боргу податковий борг стягується з електронного рахунку платника податків на підставі реєстру для перерахування Державною казначейською службою України коштів з рахунків платників податку, відкритих у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, до бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість таких платників податку (далі - Реєстр), сформованого та надісланого ДФС.

Згідно п. 2 Порядок погашення боргу Підставою для формування Реєстру є наявність:

-рішення суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг;

-суми податкового боргу з податку на додану вартість у платника податку, щодо якого прийняте вищезазначене рішення про стягнення коштів, станом на дату формування Реєстру.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача, Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Лисичанськміськсвітло до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання рішення та дій щодо стягнення грошових коштів протиправними, зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1