Ухвала суду № 65936370, 06.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2017 року 810/1028/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Артем-Банк"до третя особаРеєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос-Ленд" ОСОБА_1проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос-Ленд" ОСОБА_1, в якому просить:

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос-Ленд" (код ЄДРПОУ 34260642);

- визнати нечинним запис про реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос-Ленд" (код ЄДРПОУ 34260642) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.02.2017 №13551110013008747, вчиненого реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області;

- зобовязати Реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос-Ленд" (код ЄДРПОУ 34260642).

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.03.2017 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.

Позивач виконав вимоги ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.03.2017 у спосіб та у строки, що у ній зазначені.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2017 оскаржуваний запис про реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос-Ленд" (код ЄДРПОУ 34260642) від 14.02.2017 №13551110013008747 було вчинено державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3.

Отже, з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос-Ленд" ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24, офіс 201).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2017 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати відповідачів в разі невизнання адміністративного позову у строк до 24 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.