Ухвала суду № 65936358, 10.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2017 року

Справа № 808/908/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан» про відшкодування сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах на суму 15445,20 гривень,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, щодо відповідача.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Приморському районі Запорізької області 15445,2 гривень, проте в позовних вимогах відсутні реквізити для зарахування цієї суми.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Але до позову на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано наступних доказів: розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з доказами їх отримання відповідачем з січня по березень 2017 року (додано лише один розрахунок фактичних витрат та доказ його направлення на адресу відповідача).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан» про відшкодування сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах на суму 15445,2 гривень- залишити без руху, надавши позивачу термін до 05 травня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову із зазначенням номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, щодо відповідача, з уточненими позовними вимогами, та наступних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з доказами їх отримання відповідачем за період з січня по березень 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш